近日，社交平臺上掀起一股“大學生免費遛狗”潮，大學生“以證換狗”等詞條熱度在網(wǎng)絡(luò)上居高不下，也引起眾多網(wǎng)友熱議。
大學生“以證換狗”是指大學生用自己的學生證或身份證做抵押，和狗主人做交換，幫沒有時間遛狗的狗主人免費遛狗。大學生既能免費擼到可愛小狗，狗主人也不用自己親自費力遛狗，狗狗也有足夠的時間到戶外玩耍消耗精力，有網(wǎng)友認為這是三全其美的好事。但也有網(wǎng)友提出其背后的隱患，例如如果在此過程中寵物狗出現(xiàn)意外或誤食，遛狗人是否需要承擔賠償責任?抵押自己的學生證或身份證是否有隱私泄露的風險?
【資料圖】
大學生免費幫忙遛狗風靡一時
有寵物狗的“遛彎”檔期
已經(jīng)排到一周以后
近日，大學生“以證換狗”在社交平臺上引起眾多網(wǎng)友關(guān)注，在河北上大一的郭同學也在社交平臺上約來了一只小狗遛，是一只非常漂亮的柯基犬。郭同學介紹自己本來就是愛狗人士，家里也養(yǎng)了一只小狗，但是因為在外地上學沒辦法見到自家的小狗，才想到這個方式，“我身邊的朋友也都是很有愛心喜歡小狗的人，最近大學生遛狗很火，所以成功幾率很大，我會約著朋友一起幫忙遛。”
郭同學表示在遛狗過程中也會顧慮安全問題，“首先是我們本人的安全，對于陌生人還是比較警惕的，其次就是狗狗的性格，親不親人，能不能適應(yīng)陌生人，也會跟狗主人提前溝通了解，見面后會先觀察觀察，綜合考慮后才會開始幫忙遛狗。”
借來這只小柯基后，郭同學和朋友一起遛了兩個多小時，既滿足了自己的“狗癮”，也讓主人很滿意，“他們說狗狗回家后都累趴了。”郭同學表示在幫別人遛狗時也會盡好自己應(yīng)盡的義務(wù)，比如隨身帶好紙巾和塑料袋，以便于隨時收拾好狗狗的糞便，避免給其他人帶來不適?！叭绻院笥袡C會的話，還是可以繼續(xù)嘗試這樣幫別人遛狗的?！?/p>
來自河北的王女士也跟風在社交媒體上發(fā)布了自家狗狗的求遛視頻。王女士飼養(yǎng)了一只哈士奇，今年四歲了，精力很是旺盛，由于自己平時工作比較忙，只能每天晚上下班后出門遛它半個小時，釋放不了它的精力。
“當時也是抱著試一試的心態(tài)吧，沒想到真的有很多人給我發(fā)私信，現(xiàn)在一天可以收到幾十條私信想幫忙遛狗的?！蓖跖空f。
據(jù)王女士提供的截圖顯示，狗狗的“遛彎”檔期已經(jīng)排到一周以后，從14日至今已經(jīng)有10人左右?guī)屯跖垮捱^狗，這其中除了大學生也有愛狗但自己無法養(yǎng)狗的女生。
王女士表示其對遛狗人的要求最好是女生，如果是男生可以有女朋友陪同，只要愛狗就可以了。“因為我的狗狗已經(jīng)4歲了，性格很穩(wěn)定，出門不會暴沖，很乖，所以遛起來不是很費勁?！?/p>
由于近日來，“大學生免費遛狗”熱度很高，所以這兩天王女士都是全程陪伴，保證寵物狗的安全?！按髮W生一般可以遛它兩到三個小時，狗子很開心，我也很開心?！?/p>
長沙的李女士在網(wǎng)絡(luò)上看到很多人發(fā)布狗狗的“求遛”視頻，也心血來潮，想過一把“狗癮”。李女士家里已經(jīng)養(yǎng)了兩只貓咪，再養(yǎng)狗對自己來說負擔有些重，但出于對小動物的熱愛，看到別人家的小狗出來“遛彎”很是眼饞。
她在社交平臺上私信了一名“求遛”的寵主，雙方很愉快地達成合作，對方的狗狗是一只溫順的薩摩耶，李女士向?qū)Ψ教峁┝俗约旱纳矸葑C，換來和狗狗愉快的一個下午，不僅是給狗狗一個可以盡情奔跑的下午，對于她來說更是一種治愈。
“以證換狗”幾大焦點問題
律師解讀
“以證換狗”讓網(wǎng)友們比較關(guān)心的有以下幾個焦點問題，瀟湘晨報記者咨詢了湖南聯(lián)合創(chuàng)業(yè)律師事務(wù)所管委會委員、副主任劉研律師的意見。
一、若出現(xiàn)寵物狗受傷、中毒、咬傷他人或損壞物品等，遛狗人是否需要承擔賠償責任？
劉研認為，大學生免費幫忙遛狗，在法律上來講是一種幫工行為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若千問題的解釋(2022年修正)》第四條，無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應(yīng)當承擔賠償責任。被幫工人承擔賠償責任后向有故意或者重大過失的幫工人追償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任。
另據(jù)《中華人民共和國民法典》第九章第一千二百四十五條，飼養(yǎng)動物致害責任的一般規(guī)定飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任;但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
也就是說在遛狗過程中，遛狗人承擔了幫工人以及管理人這樣的角色，如果幫工人在這個過程中有盡到自己的管理義務(wù)，不存在故意或重大過錯，那寵物狗出現(xiàn)了意外或攻擊了路人，幫工人和飼養(yǎng)人需要共同承擔侵權(quán)責任，幫工人承擔的責任較小。若是被侵權(quán)人存在故意逗狗或傷害狗從而導致被狗傷害，有相關(guān)證據(jù)證明，那么動物飼養(yǎng)人和管理人可以不承擔或者減輕責任。
二、如果此過程中寵物狗傷害了遛狗人，狗主人是否需要承擔賠償責任？
如果遛狗過程中寵物狗咬傷了遛狗人，或者一些大型犬存在一些暴沖行為，將遛狗人拖倒致受傷，那飼養(yǎng)人是否需要承擔賠償責任呢?
劉研表示，遛狗人首先屬于幫工行為，是免費提供勞動和幫助的，那么如果發(fā)生這種情況，動物飼養(yǎng)人是需要承擔侵權(quán)責任的。但同時也要看管理人是否存在重大過失，例如管理人自己沒有拉住，或存在故意傷害狗讓狗不舒服從而導致管理人受傷，那么這種情況下動物飼養(yǎng)人可以減輕部分責任。
三、雙方在進行遛狗前是否需要達成協(xié)議？如何進行責任劃分？
劉研表示：“如果是短期的幫忙遛狗，比如只是幫寵主看一天狗或遛幾個小時，這個以口頭形式成立這種法律關(guān)系，我覺得無可厚非。但是如果是長期的，比如說狗主要去哪里旅游了?把狗狗交給別人來進行管理，那么為了避免糾紛的發(fā)生，雙方可以訂立一個書面的合同。”
在書面的合同中，幫工人有權(quán)利要求飼養(yǎng)人提供寵物所需要的必需品，如果說發(fā)生某種事故的話，作為飼養(yǎng)人要承擔一個賠償責任。這些內(nèi)容可以在合同當中明確清楚，避免出現(xiàn)不必要的法律風險。
四、是否需要警惕隱私泄露風險？
大學生在幫忙遛狗的過程中，很多大學生為獲取寵主的信任會提供自己的學生證以及身份證，許多網(wǎng)友認為這樣會不會導致隱私泄露，有一定安全風險。
對此，劉研認為，法律關(guān)系成立的雙方。一方如果掌握了另一方的身份信息的情況下。那么根據(jù)《個人信息保護法》的規(guī)定和民法典當中關(guān)于個人信息保護的規(guī)定，寵主有義務(wù)對對方的個人信息進行保密，在沒有經(jīng)過授權(quán)的情況下，沒有權(quán)利將相關(guān)的個人信息在網(wǎng)上進行公布或者是傳播給任何的未經(jīng)同意的第三方。
但若在這過程中出現(xiàn)意外，公安機關(guān)介入調(diào)查，那么動物飼養(yǎng)人有義務(wù)提供管理人的身份信息。但這是基于一種法律的授權(quán)才能公開他人的個人信息，并且是向公權(quán)力公開，不代表可以對外公開。如果寵主在沒有經(jīng)過對方允許的情況下泄露了對方隱私，那遛狗人也是可以向?qū)欀鱽碜肪控熑蔚摹?/p>
最后劉研表示，遛狗本身是一個助人為樂的行為，只要雙方自愿，符合相應(yīng)的這種飼養(yǎng)管理的條件，那么進行這種幫工的行為本身無可厚非，法律并沒有禁止。但同時也要提醒飼養(yǎng)人，在狗交給這種無償管理的管理人進行管理的話，那么首先要判斷這個管理人有沒有進行管理的能力，“比如他的身體素質(zhì)啊，養(yǎng)狗的經(jīng)驗啊，各方面具不具備這樣的能力。同時對這個管理人的動機也要做一個考察。因為有可能他把狗帶走后遛不好，或者說可能出現(xiàn)虐待動物的情況。作為這個飼養(yǎng)人的話，他自己要做一個風險的判斷?！?/p>
而作為管理人來講的話，在幫別人遛狗的時候，對這個寵物狗進行交接的時候，一定要對它進行一個判斷，你有沒有能力來遛這只狗。再一個對狗本身的身體狀況也要有一個判斷，可以要求寵主提供養(yǎng)犬證，以及疫苗證明，作為管理人要避免自己的法律風險。
免責聲明：以上內(nèi)容為本網(wǎng)站轉(zhuǎn)自其它媒體，相關(guān)信息僅為傳遞更多信息之目的，不代表本網(wǎng)觀點，亦不代表本網(wǎng)站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，如有侵權(quán)請聯(lián)系(0531) 8519 6822。
責任編輯：
