昨日，一篇名為《一位 92 年女生致周鴻祎：別再盯著我們看了》的微信公號文章在朋友圈流傳，文中對 360 旗下的直播平臺水滴直播將商家的公共空間視頻公開播放出去產生質疑。
昨天下午， 周鴻祎出面澄清此事 ，稱其遭遇黑公關，該事件背后有人推動，他打算拿出幾個比特幣做懸賞，找出“幕后黑手”。
當晚，該 92 年女生陳菲菲再度在微信上發(fā)文，稱周鴻祎不去正面事實，承認錯誤，反而懷著陰謀論的心污蔑收黑錢，做黑公關。強調自己從始至終沒有收一分錢，也沒有花一分錢用來推廣，并稱個人和公司的賬目可以接受權威部門的審查。
陳菲菲認為周鴻祎得罪了消費者，得罪了普羅大眾，幕后黑手便是消費者。并表示將擇機就誹謗行為采取法律行動。
以下為文章原文(有部分刪減)：
今天我很心寒地看到周鴻祎先生不去正面事實，承認錯誤，反而懷著陰謀論的心污蔑我收黑錢，做黑公關，還要懸賞比特幣要找到幕后黑手。我再此鄭重聲明：我在此事中，從始至終沒有收一分錢;我也沒有花一分錢用來推廣，花錢找大 V 來轉發(fā)。
我就是寫了文章，第二天大家都在討論。這說明了什么?不是我一個人的吶喊，而是民意。
您在今天下午對媒體說在想得罪了誰，我來告訴您得罪了誰，您得罪了消費者，得罪了普羅大眾;您想知道幕后黑手是誰，幕后黑手就是他們。當我看到他們在各種水軍充斥的評論里憤怒地發(fā)表看法的時候，我真是很心酸。
我背后沒有人指示，也不代表任何人的利益，我個人和我公司的賬目可以接受權威部門的審查。
請周鴻祎先生拿出我“做黑公關”的證據(jù)。是怎樣一種經歷讓您一遇到問題，就下意識跳出來喊：得罪了誰?幕后黑手是誰?我只能想到那句話：在一個拿著錘子的人眼里，滿世界都是釘子。
本人已經與律師一起保留證據(jù)，將擇機就誹謗行為采取法律行動。
關于水滴直播，我還想強調下：
今天下午，您對媒體說，水滴直播也有好事，農村的一些養(yǎng)殖場直播他們養(yǎng)豬、養(yǎng)驢的過程，透明公開，帶來很好的宣傳效果。是的，我同意您的觀點：直播豬可以，咱不直播人可以嗎?
我再重申下我的觀點：監(jiān)控是監(jiān)控，直播是直播，監(jiān)控直播是不應該存在的東西。
既然知道 100 多人的審核團隊不管用，既然知道讓商家張貼告示不管用，既然知道用戶簽署了隱私免責條款也不管用，怎么做都無法完全控制商家直播對公眾的侵權，那為啥還要開這個口子?直接關掉商家直播不就好了嗎?360 數(shù)次聲明都甩鍋給水滴直播的商家，按照這個邏輯：菜刀廠賣給你菜刀，但上面有個按鈕，按一下就變成 AK47，那用戶用 AK47 去殺人，菜刀廠也沒錯?我只能理解默許就是縱容。
周鴻祎先生，您在商場戎馬一生，打了很多勝仗，低頭認認真真給大家一個說法，說一聲道歉很難嗎?前段時間，有篇文章說“人民懷念周鴻祎”，我看了很感動，我也想念當年的您。但我們懷念的是當年單槍匹馬挑戰(zhàn)權威的周鴻祎，是為公眾謀求“選擇自由”的周鴻祎。今天呢?您站在了我們的對立面。
原標題：92 年女生再致周鴻祎：幕后黑手是消費者，是普羅大眾
責任編輯：
