籃球運動愛好者董林（化名）沒想到，他連續(xù)刷了兩天某第三方測評平臺發(fā)布的評測視頻，最后花620元買了一雙視頻博主鼎力推薦的“又帥又能打”的球鞋，一場籃球賽結束后就嚴重開膠了。據(jù)《法治日報》報道，目前第三方測評機構的數(shù)量越來越多，良莠不齊、魚龍混雜，不少測評機構自立標準，給商品做評級、認證或推薦，難言科學與公正。
盤點第三方測評亂象，主要表現(xiàn)為缺乏準入門檻、自定評測標準、大搞虛假測評、檢測過程缺乏監(jiān)督，人為因素、隨意性大等多個方面。由于從業(yè)資質(zhì)缺失，隨便什么人、什么組織都可自詡“第三方測評”，錄放檢測產(chǎn)品視頻；缺乏統(tǒng)一、規(guī)范的行業(yè)標準，導致第三方測評自說自話、各行其是，角度不同，目的各異，評測結果也大不相同；其中更不乏虛假測評、盲目推薦的功利所為。
擁有一批公正無私、按章辦事的第三方測評平臺，對消費品市場的規(guī)范有序的確不可或缺。這種獨立于交易雙方的第三方測評，既能給消費者的選購商品提供更多參考，又可對企業(yè)進行監(jiān)督，倒逼其提供更加優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品。
拿什么監(jiān)管“第三方”測評平臺的科學與公正，已成亟待破題的民生憂慮。首先要確保其獨立、中立的特性回歸。要通過制度設計，設置“第三方”測評的從業(yè)門檻和執(zhí)業(yè)資質(zhì)，促其與實體企業(yè)脫鉤、切割，做專心致志、心無旁騖的敬業(yè)“裁判員”；其次，要設立科學、統(tǒng)一、權威的測評標準，規(guī)避各吹各號、各定各調(diào)的“亂彈琴”狀態(tài)，讓“第三方”測評有章可循，也便于其對標、對表。
“徒法不能自行”，有了資質(zhì)與標準，還需政府管理部門的強力監(jiān)督，讓資質(zhì)把關和標準踐行落到實處。要對“第三方”測評實施法治化系統(tǒng)治理，引導行業(yè)向上向善，夯實企業(yè)主體責任、督導行業(yè)自律，強化責任追究；要完善落實公益訴訟制度，更好發(fā)揮消費者組織和檢察機關的積極作用，以快速高效的重拳出擊懲戒涉及眾多消費者的各類侵權行為，并以巨額懲罰性賠償達成震懾、警示效應。（張玉勝）
責任編輯：
