據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，今天上午備受輿論關(guān)注的天津射擊攤攤主趙春華，因涉嫌持有槍支被判刑一案，在天津市第一中級(jí)人民法院進(jìn)行二審的公開(kāi)審理。11點(diǎn)半左右，法院當(dāng)庭宣判，趙春華因犯持有槍支罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。改變了此前河北區(qū)法院作出的三年六個(gè)月有期徒刑的判決。
今天上午，天津市一中院門(mén)口聚集了大量來(lái)自北京、上海、成都等地沒(méi)有獲準(zhǔn)旁聽(tīng)庭審的媒體記者還有一些關(guān)注趙春華案件的群眾。上午8點(diǎn)20分，趙春華的女兒王艷玲與辯護(hù)律師的出現(xiàn)引起了一波小小的騷動(dòng)。
王艷玲表示，“希望母親能夠回家過(guò)年，律師都很努力，我相信一中院會(huì)給出一個(gè)公平合理的判決。”
中午11點(diǎn)半，法庭里傳來(lái)消息，趙春華被改判緩刑當(dāng)庭釋放。在法院大門(mén)外守候了3個(gè)小時(shí)的各路人士，沒(méi)有見(jiàn)到趙春華和女兒王艷玲。據(jù)知情人士講，母女二人已從側(cè)門(mén)離開(kāi)，去看守所辦理相關(guān)手續(xù)。一位旁聽(tīng)案件審理的天津市政協(xié)委員表示，“雙方辯論得都非常的充分，我覺(jué)得判得比較合理。這個(gè)事件警示我們?nèi)绾螢榱酥\生而不觸犯法律。她不知道她持有的是有害的槍體，這個(gè)法律很多人包括律師都不知道，我本人也不知道。應(yīng)該有法律普及的問(wèn)題，這種案件不應(yīng)該發(fā)生。”
接近12點(diǎn)時(shí)，兩名辯護(hù)律師徐昕、斯偉江等人，出了法院大門(mén)。在大門(mén)口，北京理工大學(xué)法學(xué)院教授徐昕說(shuō)，辯護(hù)人堅(jiān)持認(rèn)為趙春華無(wú)罪。緩刑的結(jié)果在家屬可接受范圍內(nèi)。“我們做無(wú)罪辯護(hù)，但是我們追求的主要目標(biāo)是讓她回家過(guò)年。她沒(méi)有犯罪故意，沒(méi)有社會(huì)危害性，她不可能認(rèn)識(shí)到她持有的是槍支，所以我們認(rèn)為她是無(wú)罪的。但法院能做出這樣的判決是各個(gè)方面努力的結(jié)果。”
圍守在法院門(mén)口的記者通過(guò)各種渠道，打探更為詳盡的信息。判決結(jié)果剛一出來(lái)，判決書(shū)中法院改判理由的部分傳了出來(lái)：二審法院認(rèn)為，趙春華明知她用于擺攤經(jīng)營(yíng)的槍形物，具有一定的致傷力和危險(xiǎn)性，無(wú)法通過(guò)正常途徑購(gòu)買獲得而擅自持有，具有主觀故意。趙春華非法持有以壓縮氣體為動(dòng)力的非軍用槍支6支，按照刑法和有關(guān)司法解釋，屬于情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)判處三年以上七年以下有期徒刑。
考慮到趙春華非法持有的槍支都是剛達(dá)到槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，非法持有槍支的目的是從事經(jīng)營(yíng)，主觀惡性程度相對(duì)較低，犯罪行為的社會(huì)危害相對(duì)較小，二審?fù)徠陂g，趙春華能夠深刻認(rèn)識(shí)自己行為的性質(zhì)和社會(huì)危害，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)等情節(jié)。天津市人民檢察院第一分院也建議對(duì)趙春華適用緩刑。因而酌情對(duì)趙春華予以從寬處罰。
雖然，趙春華依然被判有罪，但能和家人一起過(guò)春節(jié)至少不是最壞的結(jié)果。無(wú)論如何，趙春華回家了。喧囂了數(shù)十天的輿論，終于在春節(jié)前得以平息。
責(zé)任編輯：
