最近是當(dāng)紅網(wǎng)文作者尾魚（代表作《半妖司藤》），在微博上吐槽影視方“魔改”她的小說，掀起了熱議。
尾魚向影視方建議道，“絕對不能這么改，這人設(shè)、故事全不一樣了?！?/p>
但影視方的回應(yīng)是：“你不是專業(yè)的，不了解市場，觀眾就喜歡這樣人設(shè)和故事。”
尾魚的吐槽，得到了紫金陳的聲援。
后者更進(jìn)一步明確了“改編責(zé)任”，紫金陳說：“只是劇情不行的話第一責(zé)任人肯定是編劇，第二是導(dǎo)演和制片，因?yàn)閯”居伤麄兺ㄟ^?！?/p>
那么影視方為什么選擇“魔改”？小說改編為什么總改不好？
相當(dāng)一部分網(wǎng)友和作者認(rèn)為改編應(yīng)該尊重原著、尊重原作者意見（或者請原作者當(dāng)編?。@真的是小說成功改編成影視劇的充分必要條件嗎？
如果不是的話，影視劇爛了是誰的責(zé)任？
既非充分，也無必要
先說一個常識性問題：買了小說版權(quán)后，制作方可以隨意改嗎？
法律規(guī)定，改編者獲得合法改編權(quán)，即視為原作者允許其對原作品進(jìn)行必要的改動。
怎么界定“必要”？
此前一個著名的案例是《鬼吹燈》作者天下霸唱起訴《九層妖塔》電影方，官司打了4年，一審部分?jǐn)≡V，二審改判天下霸唱勝訴。
法院二審判決認(rèn)為，《九層妖塔》構(gòu)成了對原作品的歪曲和篡改，侵犯了天下霸唱的保護(hù)作品完整權(quán)，要求電影方賠償作者精神損失費(fèi)五萬元。
這一案件之后，大量制作方購買版權(quán)時，會在合同里補(bǔ)充一句：不僅獲得改編權(quán)，也獲得作者的完全授權(quán)，重要結(jié)構(gòu)修改不需要經(jīng)過原作者同意。
不過，哪怕沒有這一條，一些小說被“魔改”，也鮮有作者像天下霸唱那樣去起訴；像尾魚這樣敢于在微博上吐槽的，也很少。
首先是維權(quán)成本太高，小作者時間、財力、話語權(quán)都有限；其次跟資方撕破臉，可能影響今后的合作。
總之，制作方拿下改編權(quán)，原作者通常只剩吐槽權(quán)。
接下來就是核心問題了，尊重原著內(nèi)核，影視改編就能成功嗎？
舉個例子，胡一天、陳哲遠(yuǎn)主演的《絕代雙驕》，基本是按原著拍的。臺詞、情節(jié)的還原度，堪稱古龍作品改編史上的第一位，但豆瓣評分僅有5.9。
王晶拍的那一版《小魚兒與花無缺》，改得“親媽都不認(rèn)識了”，評分卻挺高，王晶原創(chuàng)的角色“江玉燕”成為經(jīng)典。
“魔改”佳作很多，不少影視作品只是借了原著的一個創(chuàng)意或概念，再由編劇重新發(fā)揮。遠(yuǎn)有《大話西游》，近有《流浪地球》《瘋狂的外星人》。
后兩部都改編自劉慈欣的小說?！读骼说厍颉犯膭泳薮?，小說中寥寥幾筆帶過的木星引力災(zāi)難，成為片中主要矛盾；《瘋狂的外星人》與原小說《鄉(xiāng)村教師》，幾乎是兩部作品。
《流浪地球》大獲好評，《瘋狂的外星人》口碑也不算太壞。
所以，是否“尊重原著”，與改編成敗無直接的、必然的聯(lián)系。
另一個核心議題，原作者親手改編，是否會成功？
的確有不少原作者改編后，獲得好評的。比如顧漫對自己小說的改編很強(qiáng)勢，也主導(dǎo)著編劇過程，她的《何以笙簫默》《你是我的榮耀》口碑反響都不錯。
《權(quán)力的游戲》改編自喬治·R·R·馬丁的小說《冰與火之歌》，從第一季到第四季，馬丁都參與了編劇，因此前四季《權(quán)力的游戲》的口碑最佳。
第五季之后，因?yàn)轳R丁忙于寫小說退出了編劇，《權(quán)游》開始脫離《冰與火之歌》的內(nèi)容，到了第六季、第七季編劇尚可遵循原著，第八季超出小說進(jìn)度，徹底崩盤。
但原作者加入就是佳作嗎？也不盡然。
國內(nèi)最著名的例子是南派三叔，2015年后他通過南派泛娛開發(fā)盜墓IP，聲稱：“如果是南派泛娛主導(dǎo)的話，一定是跟原著作品一脈相承的，創(chuàng)作出的作品能夠更加符合讀者心中的期望……現(xiàn)在我們也是相對比較傾向于自己制作，自己把控很多細(xì)節(jié)?！?/p>
結(jié)果呢，他可能成了《盜墓筆記》原著粉最討厭的對象。粉絲認(rèn)為“含磊量”（南派三叔原名徐磊）高的盜墓改編作品，都是高風(fēng)險。
反之，非原作者參與改編，成功的影視作品就更多了。
斯蒂芬·金恨《閃靈》，安東尼·伯吉斯恨《發(fā)條橙》，這兩部電影都由庫布里克執(zhí)導(dǎo)，拒絕原作者的改編和意見，都挺成功，甚至成為傳世經(jīng)典。
國內(nèi)的話，紫金陳的作品改編運(yùn)特別好，《隱秘的角落》《沉默的真相》他并未參與編劇，兩部劇集的質(zhì)感并不遜色于原小說。而且紫金陳在采訪中也表示過，不會管編劇怎么改。
所以，是否有原作者參與改編，與影視作品是否成功，也沒必然關(guān)系。
為什么會這樣？
因?yàn)樾≌f和影視，是兩種不同的媒介。
張藝謀拍《紅高粱》時，把劇本中“顛轎”二字，拍成了6分鐘的影像，大大震撼了當(dāng)時位列編劇的原著作者莫言。張藝謀問過他，改編需要遵循哪些原則。莫言說沒有原則，想怎么改就怎么改。
所以，電影、電視劇好不好，跟尊不尊重原著沒關(guān)系。
劉慈欣也被問到過，是否在意《三體》改編成的電影和原著差異過大。
他給出了一個完美的回答：“電影和小說在是兩種不同的藝術(shù)呈現(xiàn)形式，小說改編的電影在很多時候難以做到忠實(shí)原著。所以我不會在意電影劇情和小說差別大不大，但我會很在意改編的電影好不好看。
如果誰拍的《三體》電影劇情十分忠于原著，但電影本身相當(dāng)難看，我會十分不滿。
而如果一部叫做《三體》的電影制作精良、劇情精彩，但和《三體》小說的劇情天差地別，我也會欣然接受。”
編劇背的鍋?zhàn)銐蚨嗔?/strong>
尾魚認(rèn)為制作方不尊重原著、創(chuàng)作劇本缺乏審美。紫金陳則直接把鍋甩給了編劇。
兩位著名作家多少有些“理想主義”，似乎欠缺對國內(nèi)影視行業(yè)現(xiàn)狀的認(rèn)識。
比如尾魚說，她想勸阻一部戲別開機(jī)，提了修改意見，但對方說要開拍了。
那么制作方為什么不“重寫劇本”？
這背后涉及的不是創(chuàng)作，而是“成本”。比如影視版權(quán)是有時間限制的，到期前得趕緊拍，否則續(xù)簽還要掏錢。
別問為什么早不拍——不一定有錢，不一定有合適的改編時機(jī)。
演員檔期可能早就定好了，每個月都有新作品開機(jī)，頭部演員不會等——也或者，之前的劇本才是演員“敲定”的。
而且，“一千多字的意見”，在編劇行業(yè)只叫“讀后感”，不叫“修改意見”。三言兩語的idea跟最后的執(zhí)行，天差地別。
何況，市面上的成熟編劇，并沒有想象中的那么多，不是想怎么改就有人能夠幫你改。
圖片出處：“愛奇藝行業(yè)速遞”這么說，倒不是說尾魚不能吐槽，也不是說制作方拿著一個也許真的很爛的劇本開拍就合理了，而是說，影視行業(yè)的亂象，是方方面面因素的結(jié)果，并非只是編劇的問題。
尾魚說，她跟經(jīng)紀(jì)人表示要擁有作品的編審權(quán)，否則就不賣版權(quán)了。
可能她真正拿到編審權(quán)，進(jìn)入影視編劇行業(yè)，才能深刻體悟到我們影視圈的環(huán)境是怎樣的惡劣。
審查是最基本的環(huán)節(jié)?！锻粐愤@樣的現(xiàn)實(shí)主義題材，改編自周梅森的《人民的財產(chǎn)》，大量口型對不上、大量旁白生硬加入，是周梅森劇本寫得太爛最后不得不改嗎？
尾魚和紫金陳的作品，也相當(dāng)特殊，一個偏向恐怖志異，一個偏向暗黑犯罪，觀眾可太想看了，但不可能原汁原味地看。
而且現(xiàn)在的編劇，不一定服務(wù)于創(chuàng)作。
平臺大數(shù)據(jù)在前，編劇得懂市場，PPT比劇本好看是行業(yè)常態(tài)。
多少還得懂一點(diǎn)拍攝，知道設(shè)置什么樣的場景，能壓低預(yù)算。
劇本是一劇之本，編劇的責(zé)任如此重大，可偏偏，編劇卻是影視生產(chǎn)鏈條里，地位最低下的主創(chuàng)之一（也許“之一”可以去掉）。
一方面誰都可以“指導(dǎo)”編劇、指責(zé)編劇，編劇的主觀能動性常常被碾壓，成為純粹的“文字民工”。
另一方面，行業(yè)里除了少數(shù)大編劇外，大多數(shù)都是苦哈哈的小編劇，接手的往往是前面數(shù)個編劇留下的爛攤子，拿著很低的酬勞（甚至經(jīng)常被拖欠稿酬），不一定有署名權(quán)（當(dāng)個無名槍手），更不用談話語權(quán)了。
這個行業(yè)的方方面面限制了好編劇、大編劇的出現(xiàn)，好導(dǎo)演、好演員依然大量存在，但整個編劇生態(tài)已經(jīng)被嚴(yán)重破壞了。
紫金陳所謂的，“編劇有時會把劇本差歸咎到各方人馬的創(chuàng)作干預(yù)，真正的好劇本各方看了都是會覺得好的”，真的是站著說話不腰疼。一方面糟踐編劇，一方面又期待好編劇能夠憑空冒出來。
編劇地位滑落可見一斑要改變這種畸形生態(tài)，不是我們呼吁一下就可以的。但筆者還是姑且一說，先從IP狂熱里走出來吧。
IP狂熱，必定導(dǎo)向重IP，輕編劇。
比如，一個作家改編的影視作品火了，他的作品迅速改編了，尾魚、紫金陳都吃到這一浪潮紅利。
優(yōu)酷前段時間就宣布獨(dú)家簽約紫金陳，在接下來的5年內(nèi)創(chuàng)作3個系列共計10部作品，紫金陳未來的創(chuàng)作也被“預(yù)支”。這才是行業(yè)急功近利的體現(xiàn)，紫金陳倒是一點(diǎn)意見沒有。
一個作家有一部火的影視改編作品，并不意味他的小說都值得改編。但也沒見哪個網(wǎng)文作者，因?yàn)樽约盒≌f爛就不賣版權(quán)了。
整個市場都是糟糕的，除非我們能夠從重IP，轉(zhuǎn)向重編劇，能夠像美國、韓國那樣以劇本為中心，強(qiáng)化編劇的權(quán)力和責(zé)任，那個時候，作品爛了再來罵編劇，才算罵對人。
往期內(nèi)容
將Ifeng電影設(shè)置星標(biāo)
你就能更快收到我們的消息啦??
分享/在看/評論/點(diǎn)贊
都是對原創(chuàng)的支持～
責(zé)任編輯：
